Pour vous distraire des programmes de "Télé Vatican" sans relâche sur les chaines d'infos américaines depuis samedi, vous prendrez bien Michael Jackson ou François Pinault? Ah, ce n'est pas le même style. Mais on plaint les jurés dans les deux procès, celui en pénal de l'ancien roi de la pop déchu et l'affaire au civil de Executive Life.
Mercredi, à la cour supérieure de Los Angeles, le milliardaire français François Pinault est venu se défendre en personne. Il est accusé par le département aux assurances de Californie d'avoir comploté avec le Crédit Lyonnais il y a environs 12 ans dans le rachat frauduleux de l’assureur américain Executive Life (c'est compliqué, pas forcément captivant mais quelques 300 000 Américains souffrent encore des conséquences. Plus de détails ici.)
"Je ne me souviens pas. Je ne me rappelle pas. Je ne m’occupais pas de ces détails…" François Pinault est resté très vague. Machouillant ses montures de lunettes, il a souvent fui le regard du principal avocat de l’accusation, Gary Fontana. La veille, il avait retracé sa vie, de son enfance à garder les vaches dans une ferme en Bretagne à sa réussite à l’américaine. Mais le jury avait l'air dépassé par cette affaire et on les comprend: ca baillait, ca s'essuyait les yeux, ca rêvassait. Trois jurés ont déjà été limogés pour cause de retards répétés ou de siestes sur le banc. Dans les couloirs, j'ai eu droit à un large sourire de Pinault. Je ne suis pas sure qu'il sera aussi guilleret au moment du verdict.
Car non seulement la performance de Fontana est très confuse, mais les jurés ont l'air absolument paumés face à l'avalanche de noms exotiques balancés sans explication: Crédit Lyonnais, Artémis, Fnac... A ce moment là, sur quels critères jugent-ils une affaire aussi complexe? Des à-prioris anti-français peuvent-ils jouer un rôle? Un agent de sécurité au tribunal m'a rappelée qu'ils existent.
Alors que je consultais mes e-mails dans le hall du tribunal en bavardant avec d'autres journalistes français, le type crie en ma direction: "Frenchie! Hey Frenchie! Gimme your phone!" Sans rigoler. Je lui ai signalé que sa façon d'aborder des inconnus n'était pas très accueillante, surtout avec une allusion péjorative à ma nationalité (à ne pas confondre avec la poupée Frenchie, ci-contre.) Réponse sèche: "Vous m'appelez bien Yankee, alors je vous appelle Frenchie!" Bien entendu, je ne l'avais jamais traité de yankee. Mais il m'avait déjà jugée coupable de crime par association: vous êtes française, alors forcément hostile! Il m'a ensuite confisqué mon Treo pour cause d'appareil photo incorporé... et je suis allée voir son chef. Qui a n'a pas apprécié le récit et a pris un air inquiet: "Vous voulez engager des poursuites?" Ma réponse interloquée l'a soulagé. Je voulais seulement qu'il lui en touche un mot, parce que ce garde n'avait pas l'air de bien se rendre compte...
Zut, j'ai encore effacé des commentaires par erreur en essayant de filtrer du spam. Désolée!
Mais en gros, l'affaire Executive Life est très bien résumée par Viktor. On a tendance à oublier les 300 000 assurés lésés, dont beaucoup de retraités et de handicapés. Beaucoup sont décédés depuis l'éclatement du scandale et attendent toujours réparation.
Euh, si ils sont morts, ils ne sont pas vraiment pressés, non ?
En effet! Tu m'as bien fait rire, Philippe.
Mais cela ne veut pas dire que dans la mort, on ne peut pas obtenir justice ou réparation?? Mmm..
Well, I dated a guy named Isa Saalabi, of the store Nom de Guerre and his penis was small and crooked!
He wouldn't let me look at it and he was always asking me if the crookedness bothered me.
I never noticed until... he mentioned it and the fact that he wouldn't let me give him a blowjob. Maybe that was why? Maybe because it was small and crooked. Ladies beware, he gave two people I just randomly met STD's. Met the asshole in London. I wish I never met him! BEWARE!
Ma société a été victime d'actes de contrefaçon de la part du groupe PPR leur mode de défense en France est similaire à ce que je peux lire sur le proçès EL. Nous les poursuivons actuellement au Tribunal Correctionnel en France. Ce groupe n'est motivé qu par l'appat du gain et se fiche complètement des valeurs morales ou éthiques.
Ya comme un défaut, il manque le lien vers les profondeurs du dossier Executive Life.
Je ne sais pas si je résume trop mais il me semble qu'il s'agissait au départ d'une affaire de portage financier. En d'autres termes le CL n'avait pas le droit, en tant que banque, de racheter la compagnie d'assurance Executive Life. C'est là que Pinault intervient pour jouer les "généreux" intermédiaires.
Derrière ya sûrement de jolis détails, comme le rôle du pote Chirac pour aider Pinault, mais toutes ces histoires sont diluées dans dix ans de procédure, donc encore une fois la justice américaine c'est surtout la justice de ceux qui ont les moyens de se faire oublier.
PS pourquoi autant d'articles sur le fiston Pinault (qui est loin d'être une lumière - la Fnac se souvient encore de sa transparence) ces derniers temps (il y a plusieurs mois que Weinberg a "pris sa retraite") ?