L'article de Camille est super, elle l'a mis en ligne sur son blog si ca t'interesse. Une Emmanuelle en devenir ;-)

Salut Estelle, et merci. Je vois seulement une copie scannee de l'article mais trop petit pour être lisible: existe-t-il une version texte quelque part?

Salut Emmanuelle!
L'article est mis normalement en ligne demain sur le nouveau site de madamefigaro.fr.
j'actualiserai le lien, je te tiens au courant.
Bonne soirée,

Camille

Bonjour Emmanuelle,
En lisant ton article sur Jacko dans Libé je songeais justement au dernier message que nous avions échangé à son sujet. Alors, si tu étais jurée, coupable ou innocent ? Soit-dit en passant, je n'ai rien contre les magazines pornos (j'en connais même certains qui écrivent dans revues dénudées...), par contre c'est un peu surprenant d'avoir un pot de vaseline dans sa chambre. Sais-tu comment la défense de Michaël explique la présence quelque peu incongrue de cette crème à Neverland ?
Amicalement,
Bruno

Bonjour Bruno,
Comme ca, le procès t'intéresse! Si j'étais jurée... je crois que je lui donnerais le bénéfice du doute au final vu le dossier flanchant de l'accusation sur cette affaire précise.

Mais les jurés ont vu défiler des victimes présumées du passé, et leurs proches, ce qui est vraiment choquant. Parce que aucune de ces affaires passées n'a été jugée. Le juge a autorisé cette pirouette en disant, en substance, aux jurés: "Vous n'êtes pas censés juger MJ pour des faits présumés du passé, mais on vous présente ces témoins quand même."

De nombreux analystes pensent qu'il a pris partie pour l'accusation en faisant cela (c'est autorisé en Californie.) L'idée, c'est de prouver que Jacko est un pédophile récidiviste. Et d'utiliser ces témoins du passé en guise de renfort, parce que le cas actuel n'est pas assez solide.

Entre journalistes, on oscillait beaucoup, et personne n'envie les jurés! Au final, les deux camps ont peut-être raison.

Quand à la vaseline, le pot était dans la salle de bains de Jacko et perso, je trouve que c'était vraiment dégueulasse de montrer ca. Pendant le procès, l'accusation a fait défiler sur l'écran du tribunal beaucoup de porno saisi chez Jacko (porno tout à fait légal, pas pédophile) pour choquer les jurés. Comme si sa consommation de revues X était un gage de perversité. Dans son réquisitoire final, le procureur adjoint a déclaré, en parlant d'un associé de Jacko qui se trouve être pornographe: "Quiconque travaille dans l'industrie du sexe ne peut être admiré"...

Mais pour revenir à la vaseline, c'est très courant ici: pleins de gens l'utilisent entre autre pour traiter les gercures, sur les mains, sur les lèvres, la peau sèche etc. L'avocat de Jacko n'a pas fait référence à la vaseline directement mais a critiqué cet étalage de porno, utilisé pour trainer son client dans la boue.

Je suis assez d'accord avec toi Emmanuelle...je ne pense pas qu'on puisse comparer porno et pedophilie loin de la, et meme dire qu'un amateur de porno est forcement pervers, perso je n'en regarde jamais, ne lis pas etc mais il est possible que les personnes qui en "consomme" soient en fait plus "sains" que ceux qui peuvent etre frustres etc...
Bon, je sais c'est un autre debat...mais bon, il est impensable pour moi, et je suis maman de deux enfants, de comparer et etaler cet aspect de la vie de MJ...
Cela ne m'empeche pas de penser qu'il est peut-etre coupable...peut-etre...

La question, c'est jusqu'à quel point la société est prête à accepter un comportement "déviant" par rapport à la norme.

Et franchement, le MJ, il est pas très futé (à son âge...) pour avoir continué ses "pratiques" avec ces enfants (quelles qu'elles aient été) après le premier procès.

Quelque part, entre le mythe de ces débuts et sa propre vive actuelle, c'est plutôt la tristesse qui domine (et la révolte si kes accusations sont vraies).