C'était le titre d'un éditorial du Los Angeles Times il y a deux jours, avant même les premiers incendies de voitures, et il ne pourrait pas mieux décrire l'incompréhension ici aux Etats-Unis. Le CPE était mal ficelé, mal présenté et discriminatoire envers les jeunes (cf. explications sur la radio américaine NPR), mais on reproche beaucoup aux étudiants de ne pas comprendre des principes économiques de base. Leur réponse? Des manifs exprimant une résistance viscérale à une flexibilité de l'emploi en général. Les jeunes Français paraissent complètement coupés de la réalité, presque capricieux même pour exiger la même sécurité de l'emploi que la génération de leurs parents, au lieu de se battre pour... une société créatrice d'emplois tout court, pour changer.
N'ayant jamais eu de "sécurité de l'emploi", à laquelle je ne goûterais probablement jamais, je peine à comprendre cette obsession française du CDI ou du fonctionnarat à vie. Changer de boulot est moins casse-tête dans un pays comme la France où l'assurance santé ne dépend pas de son emploi, comme ici aux USA: en se faisant virer du jour au lendemain (l'un des risques permanent, décrit par le Piou ici), on perd souvent en même temps la couverture santé de toute la famille et ca peut être la cata. Trop de stabilité de l'emploi entraine immobilisme (d'où l'expresison américaine, "le cercueil de velours") et exclusion, à mon sens.
Pendant qu'en France, des manifestants remplaçaient le drapeau tricolore de la mairie de Marseille par une banderolle "Non au capitalisme", on apprenait ici que le marché de l'emploi pour les jeunes diplômés américains est le plus radieux depuis 2001, selon une étude citée par Reuters. "Nous nous rapprochons du plein-emploi et certains employeurs songent déjà aux avantages à offrir pour attirer les meilleurs," explique le patron de l'institut auteur de l'étude. Quel contraste avec le taux de chômage des récents jeunes diplomés en France, estimé à 23%.
Toutefois, quand des Américains s'exclament avec horreur: "Encore des manifs en France!" je souligne (et c'est typique des expats sur la défensive quand on critique la patrie) que, au moins, les Français n'avalent pas tout ce que leur propose leur gouvernement sans broncher. OK, ils n'avalent aucune réforme même et c'est c'est sans doute au coeur de la crise actuelle, mais les Etats-Unis souffrent d'un excès contraire. Selon plusieurs sondages, 68% des Américains sont mécontents de la gestion de la guerre en Irak, et 68% sont mécontents du système de santé U.S. Deux tiers de mécontents sur ces questions essentielles, et quelle passivité! Le week-end dernier, pour le troisième anniversaire du conflit Irakien, ils n'étaient que "quelques milliers" à Los Angeles, 200 devant le Pentagone près de Washington!
PS. and a question: where is Sabine Herold these days?
Photo: Reuters
Interessant... Pour Sabine Herold, elle est peut-être ici:
http://www.liberte-cherie.com/actions
Effectivement, le site annonce une contremanif dimanche 26 à Paris, l'occasion peut-être de revoir l'égérie libertarienne en tête de cortège?
La vision donnée de la France et de son manque de dynamisme est vraiment catastrophique. Il faut être vraiment motivé pour y entreprendre.
Je relaie votre excellent article sur mon blog : http://altaide.typepad.com/jacques_froissant_altade/2006/03/cpe_vu_des_usa_.html
Yeah, I did the march last weekend just to snake some footage of it. It actually seemed fairly large, but then I was kind of trapped in the middle of the crowd so perhaps it was merely the perspective. Fédération Liberté Chérie has a mailing list for those active types who want to keep apprised of their protests and counterprotests, by the way.
Las week-end? What do you mean Paul? You marched against the CPE in Paris? Groovy!
No, I'm far too lazy to go all the way to Paris so I just went to the one down the street. But I did see a Godard double feature at the New Beverly afterwards, so it's almost the same.
I see! A woman is a woman... and Protest Footage... Didn't know it was a Godard movie. Learning so much with "les amis de la blogosphère"!
http://dfenestrator.blogspot.com/2006_03_01_dfenestrator_archive.html#114272212254559114
Emmanuelle,
Merci pour la traduction de cet article :-)
Cette semaine, on m'a beaucoup questionne sur ce qui ce passe en France.
Certains de mes amis on meme utilise le terme "riot" !
J'ai explique a mes amis le sujet de tant de tapage. Et ils ne comprenaient pas !
Et je presume que bientot les journaux americains evoquerons le protectionnisme francais ?
Tel la couverture du Times
Extremely insightful post, Emmanuelle. All great points. I wish you'd write that up for the LAT. You do have a pretty good connection there! If that's not a conflict of interest, this would make a great opinion page piece for some US paper or magazine. Something to consider!
Oops, I mean "if that's a conflict of interest."
In order to understand, you've got to remember that youth salaries are really, really low in France. In the Us, if you're a 22-year-old college graduate, not only are you sure to find a job, but you're sure to find a job that allows you to "have a life". American entry-level salaries are about double for BA/BS students and triple or more for students with professional degrees. In France, you can have an MBA and earn $20,000 a year (and your employer tells you to be happy about it because if you were a girl or "brown skinned" you'd get less, and you could be replaced by someone cheaper and as qualified as you are. So you shut up or you move to the US, Ireland, Australia, etc.)
Olala, I think the issue you refr to (in the French news) is that currently loans are only given to people with a "CDI". So if young people wanted to get a loan for whatever, they wouldn't find any bank willing to loan them the money if they were hired with a "CPE" contract. I mean, currently some banks refuse to loan money to kids with a CDI because of the neighborhood they come from or their skin color, kind of like in the US back in the 60s!!! So imagine what it'd be like for these kids if on top of it, they had a CPE.
Granted, the problem isn't the CPE itself. But you can't change Labor laws and not change the laws that are used by the banks....
oops, sorry, when I said "you" I didn't mean you-Emmanuelle specifically... I meant the people at the LAT who'd written that article. :-)
Hi HG, thanks for stopping by with this very interesting remark.
I agree that salaries are much lower in France for young people, but the USA are a richer country, in general. In France, people from the middle class just make less money in general than their counterparts here. In France, housing is cheaper (and houses/apts smaller), you don't always need a car, even less two cars, many public schools are very good and you don't need to pay tens of thousands of Dollars to pay for your kids tuition in private schools or at the university.
French people complain a lot about the difficulty of getting loans or rentin or buying a place. A relative, who is a nuclear physicist well into his 50s, had to ask my parents to sign papers so that he could buy his new apartment: the bank wanted "fonctionnaires" or public servants as my parents (teachers) to be involved. That is insane. Don't get me started about young entrepreneurs trying to secure business loans.
If the job market were more flexible, if people could be fired more easily and hired more easily, I bet landlords and bankers wouldn't insist so much on solely attracting people in these "life-term" job contracts. They'd rather sign in people with not-so-secure jobs than people stuck in long-term unemployement.
« where is Sabine Herold these days? »
Ele est passée chez « Alternative liberale » ( http://www.alternative-liberale.fr/equipes/codir.htm ).
hello all : this is all linked in a way. If the economy is unshackled, then you find and leave jobs easily, like here or the US. Your salary and credit history mean sthing, so that banks lend and renters rent based on objective criteria, regardless of color age employment. In an economy where there are 2 classes, les nantis et les autres, then everything commercial is geared towards the nantis and les autres are supported by government or subsidies. As long as France does not understand (or accepts) that all their predicaments are TWO FACES OF THE SAME COIN things will continue. It is the unions and leftists' interests to side with les autres to make them believe that their interests are aligned with those of the (travailleurs fonctionnaires retraites) nantis. As long as the kids in college or HS believe that the unions are their friends, as opposed to the private sector and the govt who try to unshackle the economy, then NOTHING will change. Even the big story about unpaid internships being used by the private sector to get cheap labor is THE OTHER SIDE OF THE SAME COIN. Private sector in France has to lower the cost of labor somehow.
Finally, there is no need to change the law to buy a property with little equity or income. Get a mortgage. Sure you will lose your house if you don't keep up with the payments, but pray tell me, why would you not ? ALthough I am French, I had forgotten that in France you don't borrow on mortgages, unlike 99% of UK and US who don't have an issue with the bank owning their home. Is it silly or what ?
First sentence I meant "like here or the UK"
Je lis" la chronique du Roue' " un blog sur "Le Monde" paper,
C'est une vraie perle, fantastique control de la langue francaise et de la plume.Etant ici a Los Angeles depuis 33ans je ne comprend plus rien a ce qui se passe la bas.Quand Pompidou est arrive ,avec Giscard suivant derriere, j'ai compris qu'il fallait boucler les valises.Ma derniere vision, les buldos detruisant les pavillions des Halles. Le true Paris. Les Francais voulaient du "moderne" .Ils veulent du moderne,pour le look ,mais continuent a vivre dans le past.
J'ecoute les videos des manifestants qui occupent les lycees sur" le monde" et c'est beaucoup de "heu, heu, heu, on n'a pas eu de petit dej, heu heu heu, vous pouvez pas nous filer du ble',on est le centre d'information..." What? what? c'est quoi cette galere? Inspecteur Clousot Bonjour! C'est le printemps? Faut se faire des souvenirs de manif ?
Les jeunes de la banlieue doivent rigoler....
Et le grand Chirac qui quitte un meeting parce que les delegues parle l'anglais. Je reve.........
Je lis" la chronique du Roue' " un blog sur "Le Monde" paper,
C'est une vraie perle, fantastique control de la langue francaise et de la plume.Etant ici a Los Angeles depuis 33ans je ne comprend plus rien a ce qui se passe la bas.Quand Pompidou est arrive ,avec Giscard suivant derriere, j'ai compris qu'il fallait boucler les valises.Ma derniere vision, les buldos detruisant les pavillions des Halles. Le true Paris. Les Francais voulaient du "moderne" .Ils veulent du moderne,pour le look ,mais continuent a vivre dans le past.
J'ecoute les videos des manifestants qui occupent les lycees sur" le monde" et c'est beaucoup de "heu, heu, heu, on n'a pas eu de petit dej, heu heu heu, vous pouvez pas nous filer du ble',on est le centre d'information..." What? what? c'est quoi cette galere? Inspecteur Clousot Bonjour! C'est le printemps? Faut se faire des souvenirs de manif ?
Les jeunes de la banlieue doivent rigoler....
Et le grand Chirac qui quitte un meeting parce que les delegues parle l'anglais. Je reve.........
Many french people (like I) admit the "job for life" is a dream today, and a bad thing for employment. Saying french people all want this is a stereotype. But the "CPE" is a wrong answer to a badly defined problem :
1) it is a badly defined problem because what make people unemployed is not their age but their lack of experience. So a 26+ years-old unemployed man cannot have a CPE, and a 23 years-old engineer might be forced to have one whereas he could easily have got a CDI before...
2) it is a wrong answer because it adds complexity instead of simplifying the labor laws (that are already far too complex). Adding a discrimination and a discontinuity between 26 years old people will make life even more difficult for people above 26 and who have few skills or are changing activities (because companies hiring beginning people will always prefer <26 in order to conclude a CPE and get the financial facilities that come together). Moreover, because of this kind of discrimination between CPE and CDI and the fact that a CPE become a CDI after 2 years, some employers might fire CPE people just before the end of the 2 years in order to hire another CPE.
3) it has been decided without any negociation by a price minister (that has never been elected and shows poor respect for parliament and syndicates, and for negociation in general) who mainly want to show he can take leadership because of a strong competition between him and another minister (that both aim to become president in 2007). He could have tried to reform judiciously the labour law (especially public-service) in a more clever way but he has preferred to impose a quick&bad law in a country where it is already difficult to reform. So either he is very awkward, or he wants to make the results we see in order to show he is strong and can manage it...
Olala about mortgage:
I can't read or hear for you the news you are referring too, but if you understood that people without CDi will have now to mortgage their house for an home loan and din't have before, I can gaurantee you misunderstood.
Everybody buying an house is having a Mortgage on it and always had. And it is not getting better now since housing price increased 30-50% the last 3 years.
What may have been meant: right now the governement is allowing to mortgage an house for other loan (consumption, cars, tuition fees...) than home loan. It was so far not possible.
And the Anti-CPE crowd is yawling: thank you very much, but how do I ever will have a house to mortgage, if I only have a precarious job (=CPE as a symbol)?
Ok,le passant , maybe I misunderstood , but I watched a camera cachee from a journalist pretending s/he was a CPE going into banks to ask for a home loan (as if anybody under 26 years of age is entitled to own a home , m'enfin) - anywayk, the banks said more or less all , OK for a loan if they can pay, but the issue will be with the "cautionnement". Cautionnement is a personal surety. Mortgage is a lien on the property. and the comment from the stupid journalist was " if they cannot get a cautionnement, they are going to have to get a mortgage, and that is much more dangerous because you can lose your home". At the end of the day, I don't believe that students and lyceens should care about buying a house, founding a family, buying a secondary home and their pensions. THis is how a country dies, with youngsters behaving as timid pre-retraites. My son is 23, he is starting his itineraire professionnel in the US in interim, he bought his first PC, his next target is a car, he is employed at will , I can assure you that he does not think about house, family, pension. Maybe his next vacation, if he is really forward looking. That is because he trusts himself, his skills and the society. HE IS NOT AFRAID. cheers
Olala,
I think your son 1) makes enough money to buy a car or 2) can show a credit history that will allow him to buy a car.
Unfortunately, such things don't exist in France. In order to get a loan you need a "CDI" contract and a parental garantee (preferably from parents with a CDI). With a CPE, you can't really get a loan to buy a car. So you can try and save from your salary, but when you're making... $1,000 a month, say, you can't save a whole lot, unless you live at home and your parents don't make you pay rent. Anyway you couldn't really live elsewhere, since in order to get a rental contract, you need a CDI (and preferably parents with a CDI themselves.)
So if he were living in France, your son would be living in your house and expecting you to buy him his car. :-)
Essentially, the CPE ought to have some laws attached to help future CPE employees with those pesky other rules. I agree with Emmanuelle that they wouldn't be needed if... but right now, they are needed. We can get rid of them once the labor market has gotten better. :-)
Votre papier est bien balancé.
Je pense que "la manif de jeunes" est sans doute une donnée culturelle, idiosyncrasique, de la société française...
Il me semble qu'au centre de l'incompréhension que vous mentionnez, il y a la question de la prise de "risque", et du goût du risque, face à la peur de l'avenir.
En Américain, il me semble que prendre un risque se dit "take a chance"... Les Français seraient inspirés de mesurer que le risque est aussi une promesse, une chance que l'on prend pour l'avenir. C'est la confiance qui semble aujourd'hui faire défaut.
Cordialement
http://www.liberation.fr/page.php?Article=370267 says it all - interestingly, the only time when parents' revenues REALLY matter in the US is to pay for college. The society at large considers that parents are responsible for college education, although the student him/herself is over 18. cheers
Heard on CNN covering the French strike Tuesday lunchtime : "France have had a high unemployment rate pretty much since the days of the French Revolution in 1789" - at least they got the date right HAHAHAHAHA
Check out this CNN comparaison of the Paris riots and... Tienanmen!
http://www.fin24.co.za/articles/companies/display_article.asp?Nav=ns&lvl2=comp&ArticleID=1518-1783_1906730
mouais, attention quand même de comparer ce qui est comparable:
le taux de chomage des jeunes en France est estimé a 23% (ca inclut jeunes diplomés et jeunes non-diplomés)
LE POUVOIR
**********
Le pouvoir est détenu par les riches car le systéme est basé sur l'argent.
L'argent c'est les emplois, les moyens d'action, les hommes à leurs ordres.
Les politiciens sont riches et profitent de leur aise pour cultiver le pouvoir de l'illusion:
le rire, la dérision, la parole, l'image, la communication sans fin, les belles idéologies, du vent.
Tout le jeu politique est division de la population en diverses petites classes:
gestion simplifiée et affaiblissement des contres-pouvoirs, diviser pour mieux régner.
Vous verrez rarement les vieux aux côtés des jeunes, les femmes aux côtés des hommes,
les riches aux côtés des pauvres: c'est totalement voulu, l'union est force, la division, faiblesse.
La culture est un moyen de manipulation, de cloisonnement des personnes par le langage, l'habillement, la connaissance: seuls, faibles, facilement manipulables.
Le pouvoir politique priviligie le «typage», «l'étiquetage» des groupes sociaux:
smicard, ingénieur cadre, profession libérale, artisan, artiste, riche, pauvre, classe moyenne, ...
Cela permet de gérer les problèmes les uns après les autres:
mécontenter l'ensemble de la population en même temps serait ingérable.
En effet, des millions d'hommes prêt à s'opposer en même temps serait fort difficile à manier,
mais la manière forte est toujours disponible: les gendarmes, la police, l'armée.
Le peuple contre le peuple: n'avez vous point de famille travaillant pourtant en ces organisations?
Oui, la démocratie est un leurre et seule une oligarchie réduite a le pouvoir:
la démocratie est du despotisme éclairé comme l'a écrit Emmanuel Kant.
Une enveloppe dans une urne chaque 5 ans ne permet pas au peuple d'être souverain:
les programmes et promesses politiques ne sont jamais honorés, ils ne sont que mensonges.
« Les enfants croient au pére Noël, les adultes ne croient pas au pére Noël, NON! Ils votent » P.desproges; et les beaux parleurs que sont les politiciens vivent à nos dépens.
Les ministres n'ont pas de pouvoirs réels: ils ont une armée de fonctionnaires noyée dans le papier.
Cette bureaucratie complexe engouffre une masse d'argent phénoménale qui part en petit fours, en gaspillage divers et variés, et forme une barriére entre le peuple et le gouvernement.
Ce système dilapide votre temps, allez voir les créateurs d'entreprises, ils vous expliqueront...
La fonction de ce système est de mettre à l'abri une classe hyper-privilégiée en bloquant la masse.
Les lois et régles sont fort nombreuses et donc inconnues et innaplicables, donc imposent désordre.
Cette désorganisation du peuple est d'ailleur créé par l'éducation nationale:
toutes ces divisions, ces classes, ces écoles classées, cotées c'est l'embryon de la division.
Le résultat est une société en guerre avec elle même: compétition entre entreprises d'un marché, bataille entre écologistes et industriels, et autres combats ou nous sommes volontairement opposés.
Le pouvoir se nourri de cette discorde, les combats idéologiques entre droite et gauche sont du vent,
chaque mouvement régne par alternance et chacun nous impose ce que le prochain détruira:
ce cercle vicieux fait que le pays n'avance pas et reste au main de la classe dirigeante quelque soit ces soit disant "idéologies".
Quelque soit leur parti, une fois au pouvoir un mois de leur vie,
les ministres ont leurs honoraires payés jusqu'à leur mort...
Certains n'ont pas les mêmes retraites que d'autres, drôle de conception de l'égalité...
Les problèmes de salaire ne sont pas non plus leurs affaires: 30 000 FF / 4 500€ par mois...
Beaucoup trop pour faire des conneries gaspillant des millions d'euros genre Clémenceau,
ou des vies humaines genre scandales du sang contaminé ou décédés de l'été 2003 dans les hopitaux...
Le système de santé est déresponsabilisant et irresponsable: 12 milliards d'euros de trou de la sécu, de drogues...
Les ministres et le président de la république ne sont que la partie visible de l'iceberg:
un nombre important de hauts fonctionnaires vivent à nos dépens: la noblesse d'aujourd'hui.
« La politique,art de tromper les hommes » d'Alembert.
Effectivement, il suffit de regarder le journal télévisé pour s'en rendre compte.
Ces journaux passent du coq à l'âne:
du CPE aux résultats de foot ou de rugby voir aux défilés de mode, comme s'ils avaient un intérêt...
La plupart des informations diffusées n'ont d'autres buts que de crétiniser la populace,
de la faire rêver et perdre de vue l'essentiel: son bonheur par la simplicité.
Les politiciens toujours et tout le temps manipulent par l'information diffusée par l'ensemble des médias télévisés, dont bien souvent les directions sont en la capitale...
Car leur but, qui que vous soyez, où que vous soyez est de vous avoir en leur pouvoir:
vous faire faire ce que vous ne feriez pas de vous même.
Ainsi certains courent après un ballon pour le mettre au fond de filets, d'autres essayent de courir 100 m en le minimum de temps, d'autre de produire le plus de produit en le minimum de temps et d'argent, d'autres à s'habiller le plus classe possible, d'autres à avoir le plus de gadgets technos, d'autres d'avoir une voiture qui roule à 300 Km/h, ... tous perpétuellement noyé dans une compétition débile et infantilisante.
Car là réside la mise en oeuvre du pouvoir: faire que la masse reste enfant alors qu'une élite peu nombreuse, arrivent par effort, rigueur ou magouilles, à utiliser le système pour avoir la première sous ses ordres, ses lois, sa tutelle.
La liberté c'est de penser par soi même et surtout d'agir!
Osez penser par vous-même, arréter de discuter sans cesse, la vie est courte, AGISSEZ!
Mettez au rebus vos TV, radios, éliminez les jeux vidéos et films violents,
torchez vous avec les journaux à la solde du gouvernement.
Osez créer vos propres références, osez vous débarassez du système obsoléte et nuisible actuel.
Osez être humain, être vous-mêmes, sortez du conditionnement de masse imposée par les médias,
maximiser vos potentiels que l'éducation réduit et standardise: vous n'êtes pas des robots.
Osez être intelligent, responsable et original, changez pour votre futur, notre bonheur.
Yes the main issue in this country is people who are like children and don't want to loose their advantage, they don't see anything else than their belly hole. Europa is for french something really really far and they don't want to change anything while getting more advantages and privilege: they use tons of drugs / medicine and generally are too mad to be taken seriously. This country need a big washing up from top to down and everything need to be changed quickly, especially the mind and the french psychology.
Le CPE a disparu et je pense que c'est une tres bonne chose.
Peut-etre qu'il peut etre difficile hors de France de visualiser certaines problemes franco-francais qui pourraient expliquer voire justifier l'existence massive des anti-CPE.
En France, on a deja pu experimenter ce qu'on appelle un contrat en alternance sur deux ans : un jeune de moins de 26 ans, souvent en difficulte, notamment sous-diplome, travaille trois jours par semaine en entreprise et suit une formation les deux jours restant. Il est tres tres peu paye tandis que l'entreprise paye tres peu de charges. Or, il y a deja eu beaucoup d'abus de la part des employeurs qui, au bout de quelques mois, cassent le contrat en alternance. Consequences : pretextant que ce jeune ne travaillait pas assez bien (et qui ira verifier si c'est la verite ?), il le licencie et veut bien en prendre un autre pour le remplacer. Au final, ce n'est plus pendant deux ans qu'il beneficie des charges allegees mais plus : quelques mois avec le premier contrat, quelques mois avec le second contrat, et les deux annees avec le candidat qu'il accepte de garder jusqu'au terme du contrat. Ce comportement place les jeunes dans une situation tres fragile. Le seul a y gagner est l'employeur. Ces abus se multiplient car c'est la parole de l'employeur contre celui du jeune stagiaire.
Et le CPE ? Il aurait legalise ce principe non plus sur quelques mois mais sur deux ans ! La fragilite serait donc plus dangereuse car plus longue. Or la vie est de plus en plus chere en France, sans compter le cout immobilier (achat ou location) par rapport a un salaire plus qu'insuffisant.
Voila une raison qui me fait dire que le CPE etait une mauvaise idee, et on peut surement en trouver bien d'autres.
Je pense que la reflexion a l'origine du concept du CPE etait veritablement insuffisante. Il y avait vraiment mieux a faire.
Bien dit. I watch the French news here in the US and I am appalled at the presentation. The manifestants are always compris and excuses, any drunkard who gets trampled on is victime of a bavure. Les cameras suivent les charges de police pour capturer des bavures, et de l'autre cote font la part belle aux casseurs et aux emeutiers, c'est lamentable.
I should say that I saw one topic on whether CPEs would have difficulties getting home loans, and the message was that they would have to take mortgages (not personal sureties as is the case in France : cautionnement). It struck me that if the young professionnals are concerned about taking mortgages on their home, then they are living on another planet.