
De Los Angeles où je passe quelques jours, les partisans du mariage gay remercient San Francisco d'avoir conduit à la décision historique d'aujourd'hui: suite à des plaintes de couples gays et de la ville du nord elle-même, la Cour Supreme de Californie vient d'autoriser le mariage gay, de facto, en déclarant inconstitutionnelle l'interdiction des mariages entre personnes du même sexe.
On aimerait féliciter tous les couples gay qui auront leur mariage enfin reconnu ou auront la possibilité de s'épouser dans 30 jours (le maire de L.A. les invitent à s'inscrire!) , mais il est sans doute trop tôt pour se réjouir sans entraves: il est très probable que les Californiens soient appelés à voter en novembre par référendum pour interdire de nouveau le mariage gay en déclenchant le passage d'un amendement constitutionnel qui invaliderait la décision d'aujourd'hui. Or, hélas, dans leur ensemble, les Californiens ne sont pas aussi progressistes que ce que l'on pense: en 2000, plus de 61% des électeurs avaient rejeté le mariage gay par référendum.
We'd love to congratulate all the gay couples who, finally, will get their unofficial marriage recognized or will be able to get hitched in 30 days, (L.A. 's mayor invites them to register for a license!) but it's probably too early to rejoice without any reservations:Indeed, there is a strong chance that California voters will be weighing a ballot initiative to ban same-sex mariage in Novembre by voting for a state constitutional amendment that would overturn today's decision. And unfortunately, Californians as a whole are not as progressive as what you'd expect: in 2000, more than 61% of voters rejected gay marriage.